Queria fazer uma breve reflexão sobre o fato de vermos tantas notícias estúpidas sobre IAs, principalmente aquelas do tipo: "Não temos controle sobre isso" ou a mais recente, que a nova IA da OpenIA se rebelou. Sério, eu começo a ficar com raiva até de quem fica propagando essas chamadas sensacionalistas. Como pessoa crítica das IAs e descrentes de todas elas desde o início, meus amigos gostam de me enviar as notícias mais escabrosas e minha resposta quase sempre é: manda a OpenIA provar que isso aconteceu com ciência e artigo. Aí talvez eu possa analisar. Fora isso, é só lero lero.
Essa situação fez o autor e cientista da computação Dr. Carl Newport escrever esse artigo, atitude que ele chama carinhosamente de Doom Trolling, ou seja, quando essas empresas de IA fazem um alarmismo proposital pra promover medo e previsões catastróficas sobre os próprios produtos e o futuro da humanidade. Como ele mesmo diz em um vídeo:
"Em vez de promover suas ferramentas com entusiasmo (como Steve Jobs fazia com o iPhone) os CEOs e executivos adotam uma postura solene de alerta, prevendo cenários como: extinção da raça humana ou perda de controle sobre superinteligências, desemprego em massa e colapso da economia em poucos anos e riscos de segurança nacional equivalentes a guerras nucleares"
Ora, se é verdade, por que essas empresas continuam fazendo isso? Se eles não terão controle nenhum sobre, pra quer continuar o projeto? Finalizem e destruam tudo, é perigoso. Fim. Mas é claro que isso não é verdade. Esse alarmismo todo funciona muito bem. Vende, cria polêmica, além de atrair bilhões em investimento. Não é um paradoxo que bilionários que controlam o planeta aceitem perder o controle pra uma IA que eles mesmos criaram?
Sabemos que existe uma seita que cultua o Vale do Silício e essas empresas atendem a esse chamado vivendo em suas bolhas, sem eco, sem medir consequências e sem saber direito como funciona o mundo aqui fora. Homens privilegiados e liberais, que acreditam genuinamente na singularidade da IA e nessa ideia apocalíptica. A mente humana adora esse tipo de alarmismo bobo, que não aprendemos a tirar da cabeça, nos recusamos a crescer e analisar criticamente todas as coisas.
Agora vamos para a ótica real: quem opera essas IAs? Não somos nós? O que aconteceria se o mundo inteiro simplesmente parasse de utilizar essas merdas? Obviamente um grande nada. As empresas entrariam em crise e Sam Altman ficaria desesperado falando qualquer baboseira pra nos convencer a usar seus produtos. A IA é o que é por nossa causa e não o contrário. Quem tem potencial de destruí-las somos nós e não o contrário. Sem a gente, a IA não é nada. É bom recobrarmos nosso senso de moral a partir de agora e não cair nesse alarmismo dessas empresas canalhas. Costumo sempre dizer que se a IA fez é porque um humano assim quis.
Como admiradora de Carl Sagan desde a juventude, sua frase continua célebre: "afirmações extraordinárias exigem evidências extraordinárias". Até que haja artigos científicos revisados por pares e dados abertos provando que modelos de linguagem estão desenvolvendo autonomia real e risco sistêmico, tudo isso continua sendo o que realmente é: estratégia comercial, relações públicas e cortina de fumaça para encobrir problemas reais do presente, tipo direitos autorais, consumo de energia e viabilidade financeira dessas empresas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário